Indy hjälper dig att välja rätt parti i valet – pt1:1

Miljöpartiet, Centerpartiet och Socialdemokraterna, i nämnd ordning, var först till kvarn och svaren blev som följer:

> From: no-reply@mp.se
>
> Hej, och tack för ditt mejl.
>
> 1. Frågan är komplex, ser utläggning här:
> http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=176074
>
> 2. Nej, inget sådant särskilt program.
>
> 3. Ja, det kräver vi rödgröna gemensamt i vårt utrikesprogram.
>
> 4. Vi tycker att det är viktigt att inkomsten för de med lägst
> pensioner höjs, och finansierar det med höjd inkomstskatt för de som
> tjänar mer än 30 000 i månaden.
>
> Vänligen,
> Miljöpartiet de Gröna

Kort och koncist, skulle ett omdöme kunna låta. Tyvärr är jag en aning för lat att klicka mig vidare till länken om Afghanistan-truppen vilket hindrar mig från att kritisera Miljöpartiet för att i sin tur vara lata när de bara skickar över en länk istället för att förklara sig. På plussidan så var de väldigt alerta. Mer Quick än Bergwall, så att säga. Och sist, men definitivt inte minst, så kom det ett mycket handgripligt förslag på varifrån pensionärernas pengar ska komma ifrån.

> From: info@centerpartiet.se
> Subject: SV: Fyra frågor
>
>
> Hej!
>
> Tack för dina frågor! Här följer min svar.
>
> 1. Ska vi ha svenska soldater i Afghanistan? Motivera varför/varför inte.
> – Ja. Det finns ett stöd i riksdagen för att ha en FN-styrka i Afghanistan. Insatsen är viktig för att upprätthålla säkerheten. Sverige tar ett betydande ansvar i frågan och engagemanget är långsiktigt. Däremot finns det ingen enighet att som FP nyligen krävde, utöka den. Det är för tidigt att säga något sådant. Man måste följa utvecklingen mycket noggrant. Inriktningen är att minska vår militära insats i takt med att landet blir säkrare, och att då öka de civila insatserna.
>
>
> 2. Har ert parti något särskilt program för stöd till ekonomierna i Baltikum, som drabbats hårt av svenska bankers utlåning?
> – Centerpartiet har en lång tradition i arbetet med att utveckla relationerna med länderna runt Östersjön. Ett ekonomiskt stöd har under flera års tid utgått till länderna i regionen, att användas främst inom miljöområdet. Det är viktigt med samarbete och utveckling i regionen, det tjänar alla på. Sverige stöttar EU:s Östersjöstrategi som har tre huvudsakliga mål: Östersjön ska bli renare, regionen ska mer dynamisk och ekonomiskt välmående och säkerheten ska bli bättre.
>
>
> 3. Vissa länder i EU har kärnvapen. Kommer ni utöva något tryck på att de länderna avrustar?
> – Ja, frågan är alltid aktuell vid olika förhandlingar och diskussioner. Men det gäller naturligtvis att vara lyhörd och gå varsamt fram.
>
> 4. I dagarna lovar flera partier mer pengar till pensionärerna. Det är något som oroar mig. Tänker ert parti ge mer pengar till pensionärerna och varifrån tänker ni i så fall ta pengarna från?
> – Centerpartiets politik har sen snart 100 år tillbaka varit att slåss för att pensionärer som haft de lägsta pensionerna ska få det bättre. Vi har fått ett tydligt genomslag för det i Alliansregeringens politik. Höjningar av bostadstillägget för pensionärer är ett tydligt exempel. Ett annat är att båda de skattesänkningar som gjorts för pensionärer har varit tydligt riktade mot de som haft de lägsta pensionerna. Det har gett en pensionär som bara har garantipension mellan 3500 och 4400 kronor mer per år. Vi vill ge mest till de som har minst!
>
> Med vänlig hälsning
> Mikaela Munck af Rosenschöld
> Politisk sakkunnig
> Centerpartiet – Alliansens Gröna Röst

Bondepartiet gör rätt bra ifrån sig. Det verkar som att de ska hålla sig till politiken istället för att hålla på och larva sig med salladsbarer, drag-uppträdande och annat trams. Det är uppfriskande med sticket mot FP i Afghanistan-frågan även om de svävar en aning på målet om Baltikum. Deras lösning låter rätt mycket som en deal om att balterna får förmånliga* lån till att köpa JAS-plan istället för att använda miljöfarlig sovjetisk flygteknik.

*Inte förmånliga.

> From: socialdemokraterna@riksdagen.se

>
> Hej!
> Tack för ditt mail.
>
> Sverige har med stora biståndsinsatser och fredsbevarande trupp åtagit sig
> en mycket viktig och svår uppgift – att bidra till säkerhet och skapa
> förutsättningar för utveckling i ett av världens fattigaste och mest
> utsatta länder.
>
> Det har skett en positiv utveckling i Afghanistan sedan 2001. Barn, också
> flickor, går i skolan i större utsträckning än tidigare, hälsosystemet har
> förbättras och i valet 2005 fick afghanerna för första gången sedan
> 1960-talet välja representanter till landets parlament. Men arbetslöshet,
> korruption och kränkningar av de mänskliga rättigheterna, särskilt
> kvinnors, utgör alla allvarliga problem och hot mot en fredlig framtid.
>
> Om de internationella styrkorna lämnade Afghanistan idag skulle det
> innebära en återkomst för talibanerna och flera steg tillbaka för den
> positiva utveckling som skett. Det kan vi inte acceptera.
>
> Det finns risk för att en sammanblandning mellan den internationella
> styrkan ISAF – där Sverige deltar – och den amerikanskledda koalitionen OEF
> som vi socialdemokrater är mycket kritiska till. ISAF riskerar att förlora
> sitt folkliga stöd både i Sverige och i Afghanistan. Om en sådan negativ
> utveckling går för långt måste Sverige kunna ompröva sitt bidrag till ISAF.
> Detta vore mycket olyckligt eftersom vi vill vara med och ta ansvar för
> säkerhet och utveckling i Afghanistan. Därför måste regeringen agera för
> att upprätthålla en tydlig skillnad mellan styrkornas mandat och uppdrag.
> ISAFs huvuduppgift är och ska vara att genomföra stabiliserings- och
> säkerhetsinsatser så att den afghanska regeringen ska kunna upprätthålla
> säkerheten och därigenom möjliggöra biståndsinsatser.
>
> Den borgerliga regeringen bör presentera en bred strategi för de svenska
> insatserna i Afghanistan. Den svåra situationen kan på lång sikt bara få en
> hållbar lösning genom humanitär hjälp, bistånd och en demokratisering. Det
> kommande året är avgörande för utvecklingen i Afghanistan och vi
> socialdemokrater anser att strategin – förutom med de nuvarande
> fredsbevarande komponenterna – ska lägga tonvikten vid en framtida ökad
> civil närvaro och minskad militär närvaro.
>
> Vi beklagar djupt förluster i Afghanistan. Samtidigt är det en risk som vi
> var medvetna om när vi beslutade att sända svenska soldater till
> Afghanistan.
> Vi ser inget skäl till att det nu skulle bli en diskussion om att Sverige
> ska lämna Afghanistan, även om samarbetspartnern Vänsterpartiet vill se en
> reträtt.
> Att retirera nu skulle vara att gå dem som angriper svenska soldater till
> mötes och skulle sända helt fel signal.
>
> Sex av sju partier står bakom en förlängning av den svenska insatsen.
>
>
>
> Frågan om massförstörelsevapen och det hot de utgör mot vår trygghet är mer
> aktuell än på länge. Sverige har under lång tid varit ledande i det globala
> arbetet för kärnvapennedrustning, men tyvärr har regeringen valt att vara
> förvånansvärt passiv i en av framtidens ödesfrågor. Dessutom har Carl Bildt
> närmast hånat den norska regeringens initiativ att skapa ett
> internationellt förbud mot klustervapen.
> Vi socialdemokrater föreslår idag ett tolvpunktersprogram för en svensk
> nedrustningsoffensiv.
> Målet för oss är en värld fri från kärnvapen. Vägen dit går via kraftfulla
> kontrollmekanismer och outtröttligt arbete för nedrustning. Så länge något
> land har kärnvapen kommer andra också att vilja skaffa dem. Så länge
> kärnvapen finns, finns också risken att de används.
>
> Det kalla kriget är över men kärnvapen fortsätter ändå att vara en central
> del i internationell säkerhetspolitik. Nyligen argumenterade fem högt
> uppsatta Natomilitärer för vikten av att Nato förbehåller sig rätten att
> slå till först med kärnvapen. Detta ger en förskräckande påminnelse om
> kärnvapnens betydelse i militäralliansen Nato. För oss socialdemokrater är
> detta i sig ett tillräckligt skäl för att Sverige även fortsättningsvis ska
> stå utanför Nato.
>
> Den borgerliga regeringen har tyvärr hittills inte gripit möjligheten. De
> har varit helt passiva.
>
>
> Pensionärer betalar idag mer i skatt än personer som arbetar, vid lika
> inkomster. Trots en mindre justering i budgetpropositionen föreslår
> regeringen att klyftan mellan löntagare och pensionärer ska vidgas. Vi
> socialdemokrater accepterar inte skillnaden i beskattning mellan
> pensionärer och löntagare. Vi föreslår i vårt budgetalternativ ett första
> steg mot att återupprätta rättvisan i
> skattesystemet.
>
> Vi vill sänka skatten för breda pensionärsgrupper. Alla pensionärer med en
> inkomst upp till cirka 30 000 kronor i månaden får en större skattesänkning
> med Socialdemokraternas förslag än med regeringens förslag. Skatten för
> pensionärer sänks genom att grundavdraget höjs, mest för pensionärerna med
> en normalinkomst. Totalt kostar förslaget drygt tre miljarder kronor,
> utöver regeringens förslag. Samtidigt som skatten sänks för pensionärer så
> avvisar vi socialdemokrater det utvidgade förvärvsavdrag som regeringen
> föreslår. Detta bidrar också till en minskad klyfta mellan pensionärer och
> löntagare. Vår politik skulle halvera eller nära halvera klyftan – mellan
> den skatt som en löntagare och den skatt som en pensionär betalar – för
> pensionärer med normal pension.

Sin vana trogen kryper såssarna för Stalin och hans hantlangare och utelämnar (lämnar ut) Baltikum-frågan. Dåligt. Desto mer svar blir det på de övriga frågorna. Lite oro i vänsterblocket när det kommer till Afghanistan-frågan men i övrigt är det jämntjockt med sparkar på den sittande regimen. Bäst blir det när de ger sig på Carl Bildt och hans hantering av klusterbomb-frågan.

Samtliga partier vill, inte oväntat ge mer pengar till pensionärerna. Bäst och tydligast svar tycker jag att Miljöpartiet gav.

2 kommentarer till Indy hjälper dig att välja rätt parti i valet – pt1:1

  1. Henrik skriver:

    Förutom att man mörkar om baltikum blir jag nog mest imponerad av S:s svar. Det är utförligt och i stora stycken välmotiverat. En balansgång mellan ideologi och pragmatik.

    Till skillnad från Indy tycker jag nog att det vore bättre om bondeförbundarna satsade mer på salladsbarer och dragframträdanden. Deras kompetens när det gäller t.ex. industrifrågor kan ifrågasättas, men ingen kan på allvar hävda att det inte finns ett stort underhållningsvärde i Ursula.

    • Indy skriver:

      Det är intressant att S erkänner att det är utgör en risk att sända trupp till Afghanistan.

      Kanske borde jag ha vässat frågan och ställt den som om ”Vad får Sveriges insats i Afghanistan kosta” eller något annat mer släggformat? Jag tror hur som helst att det är en fråga som vi kommer att få dras med en hel del under valrörelsen. Dels eftersom det är ”roligare” att diskutera Frihet än att det är att diskutera baltiska undersköterskor* som jobbar femte månaden i rad utan lön och dels för att Vänsterpartiet förmodligen kommer att ligga kring 4 % och svaja.

      *undersköterskor – inte offentliganställda

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: